Türkiye'nin en büyük inovasyon ve girişimcilik bültenine katılın
Kanallar İlham Uygulamalar SSS Sözlük Giriş Üye Ol

SaaS Girişimleri

/saas · 1.YIL

Abonelikle yazılım satanların kanalı: fiyatlama, churn, MRR, ürün odaklı büyüme ve global SaaS oyun kitabı. İlk aboneden ilk milyona, aynı metriklerin peşindeyiz.

23 içerik Katıl
#saas girişimleri akışına dön
@sametay · 39 gün önce

saas fiyatlandırmayı üç kere değiştirdik, en son ne yaptık

Kullanıcı başına başladık, kullanım bazlıya geçtik, sonra ikisinin karışımında karar kıldık. Her değişimde ne öğrendiğimizi yazayım.

Birinci model: kullanıcı başına sabit ücret. Anlaşılması kolay, tahmin edilebilir. Sorun şuydu: müşteriler kullanıcı sayısını sınırlı tutuyordu. Hesap paylaşıyorlardı çünkü her yeni kullanıcı maliyet demekti. Bu da ürünün yayılmasını engelliyordu.

İkinci model: kullanım bazlı. İşlem sayısına göre ücretlendirme. Adil geldi ama iki sorun çıktı. Müşteri faturasını tahmin edemiyordu ve bu bütçe onayını zorlaştırıyordu. Bir de kullanımı kısıtlamaya çalışıyorlardı, yani yine ürünü daha az kullanıyorlardı.

Üçüncü model: paket tabanlı, içinde kullanım kotası olan. Şu an bunu kullanıyoruz. Müşteri ne ödeyeceğini biliyor, kota içinde rahatça kullanıyor, aşarsa ek ücret var ama sürpriz olmuyor çünkü uyarı gidiyor.

Öğrendiklerimiz:

Fiyat modeli, müşterinin ürünü nasıl kullanacağını belirliyor. Yanlış model, kullanımı cezalandırıyor.

Değer metriği ile ücret metriği aynı olmalı. Müşteri değeri nereden alıyorsa oradan ücretlendirin.

Tahmin edilebilirlik, adaletten daha çok isteniyor. Kurumsal müşteri bütçesini önceden bilmek istiyor.

Fiyat artışını mevcut müşterilere uygularken dikkatli olun. Biz eski müşterileri eski fiyatta bıraktık ve bu sadakat yarattı.

En önemlisi: fiyat aynı zamanda müşteri seçme aracı. Ucuz fiyat, çok destek isteyen ve az ödeyen segmenti getiriyor.
0 3 yorum
Yorumlar (3)
@quadri · 36 gün önce 2
Değer metriği ile ücret metriği aynı olmalı cümlesi işin özü, buna bir örnek ekleyeyim.

Bir e posta aracı düşünün. Kullanıcı sayısına göre ücretlendirirse, müşteri az kullanıcıyla çok e posta gönderir ve değer ile ödeme ayrışır.

Gönderilen e posta sayısına göre ücretlendirirse ikisi hizalanır.

Bu hizalamayı kurduğunuzda müşteri büyüdükçe ödemesi artıyor ve bunu adil buluyor.

Bizde bu hizayı bulmak bir yıl aldı ama bulduktan sonra iptal oranı düştü.
@100yuze · 35 gün önce 0
Tahmin edilebilirlik adaletten önce gelir tespitine katılıyorum, satış tarafından doğrularım.

Kurumsal müşteride bütçe onayı yıllık alınıyor. Değişken fatura, her ay yeniden onay demek ve bu satın alma sürecini kilitliyor.

Bu yüzden büyük müşteriler sabit yıllık anlaşma tercih ediyor, biraz fazla ödemeyi göze alarak.

Küçük müşteride durum tersi olabiliyor, onlar kullandığı kadar ödemek istiyor.

İkisine birden satıyorsanız iki farklı paket kurmak gerekiyor.
@gaponmychest · 34 gün önce 2
Eski müşterileri eski fiyatta bırakma kararına katılmıyorum aslında.

Kısa vadede sadakat yaratıyor ama uzun vadede ciddi bir gelir farkı oluşuyor ve iki farklı müşteri sınıfı yönetmek zorunda kalıyorsunuz.

Bizde beş yıl önceki fiyattan ödeyen müşteriler var ve destek maliyetleri gelirlerinden fazla.

Daha iyi yaklaşım bence, artışı kademeli ve önceden haber vererek yapmak. Bir yıl önceden bildirim, ara bir fiyat basamağı.

Sonsuza kadar sabit fiyat sürdürülebilir değil.