@servomotor · 11 gün önce
Yüksek lisans tez savunmasına üç hafta kaldı: jüri sorularına hazırlanmak için yaptığım prova düzeni
Mekatronik yüksek lisansında tezimi teslim ettim, savunma tarihi kasımın son haftası. Tezim düşük maliyetli bir mikrodenetleyici üzerinde çalışan motor kontrol algoritmasıyla ilgili; deneyleri laboratuvardaki test düzeneğinde yaptım. Yazma kısmı bitti, şimdi asıl korktuğum kısım geldi: jüri önünde ayakta durup sorulara cevap vermek.
Çevremdeki birkaç kişiye sordum, herkesin önerisi farklı. Ben de son iki haftadır kendime bir düzen kurdum, burada paylaşayım ki hem eksiklerimi siz söyleyin hem de arkamdan gelen biri işine yarayacak bir şey bulsun.
İlk adım olarak tezimi baştan sona, sanki jüri üyesiymişim gibi okudum ve her sayfaya bir soru yazdım. Neden bu yöntem, neden bu parametre, bu sonuç neden beklenenden farklı gibi. Toplam 70 civarında soru çıktı. Sonra bunları üç gruba ayırdım: cevabını rahatça verebildiklerim, cevabını bilip toparlayamadıklarım ve dürüst olmak gerekirse bilmediklerim. Üçüncü grup beklediğimden kalabalık çıktı, en çok literatür karşılaştırması tarafında.
İkinci adım sunumu 20 dakikaya sığdırmaktı. İlk sürüm 35 dakika sürdü. Deney düzeneğinin her detayını anlatmaya çalışıyordum. Danışmanımın önerisiyle düzeneği tek bir şekille anlattım ve ayrıntıyı yedek slaytlara taşıdım. Jüri sorarsa o slayda atlıyorum.
Üçüncü adım sahte savunma. Laboratuvardaki iki doktora öğrencisi jüri rolü yaptı, birine özellikle zor ve hafif sinir bozucu sorular sormasını rica ettim. En çok zorlandığım an bir soruya cevap verirken sözümün kesilmesi oldu; toparlanmam uzun sürdü. Bunu bilmek iyi oldu.
Sorularım şunlar: Savunmasını yeni vermiş olanlar beklemedikleri bir soru tipi yaşadı mı? Bilmediğim bir soruda bunu bilmiyorum demek nasıl karşılanıyor? Bir de jüride dışarıdan gelen üye genelde hangi konulara yükleniyor?
Çevremdeki birkaç kişiye sordum, herkesin önerisi farklı. Ben de son iki haftadır kendime bir düzen kurdum, burada paylaşayım ki hem eksiklerimi siz söyleyin hem de arkamdan gelen biri işine yarayacak bir şey bulsun.
İlk adım olarak tezimi baştan sona, sanki jüri üyesiymişim gibi okudum ve her sayfaya bir soru yazdım. Neden bu yöntem, neden bu parametre, bu sonuç neden beklenenden farklı gibi. Toplam 70 civarında soru çıktı. Sonra bunları üç gruba ayırdım: cevabını rahatça verebildiklerim, cevabını bilip toparlayamadıklarım ve dürüst olmak gerekirse bilmediklerim. Üçüncü grup beklediğimden kalabalık çıktı, en çok literatür karşılaştırması tarafında.
İkinci adım sunumu 20 dakikaya sığdırmaktı. İlk sürüm 35 dakika sürdü. Deney düzeneğinin her detayını anlatmaya çalışıyordum. Danışmanımın önerisiyle düzeneği tek bir şekille anlattım ve ayrıntıyı yedek slaytlara taşıdım. Jüri sorarsa o slayda atlıyorum.
Üçüncü adım sahte savunma. Laboratuvardaki iki doktora öğrencisi jüri rolü yaptı, birine özellikle zor ve hafif sinir bozucu sorular sormasını rica ettim. En çok zorlandığım an bir soruya cevap verirken sözümün kesilmesi oldu; toparlanmam uzun sürdü. Bunu bilmek iyi oldu.
Sorularım şunlar: Savunmasını yeni vermiş olanlar beklemedikleri bir soru tipi yaşadı mı? Bilmediğim bir soruda bunu bilmiyorum demek nasıl karşılanıyor? Bir de jüride dışarıdan gelen üye genelde hangi konulara yükleniyor?
11 3 yorum