@pelinbiyo · 10 gün önce
Medikal cihaz firmasında çalışırken makale yayınlamak: şirket gizliliği ile akademik yayın arasında nasıl yol buldum?
Biyomedikal mühendisiyim, bir medikal cihaz firmasında regülasyon ve klinik değerlendirme tarafında çalışıyorum. Yüksek lisansı bitirdikten sonra akademiyle bağımı koparmak istemedim, ama şirkette çalışan biri olarak makale yazmanın kendine özgü sorunları olduğunu zor yoldan öğrendim. Son iki yılda iki makale çıkardım, birini de son anda geri çektim. Bu süreçte öğrendiklerimi paylaşmak istiyorum, çünkü sektörde çalışıp yayın yapmak isteyen çok kişi tanıyorum.
İlk dersim, şirketin buna nasıl baktığını iş sözleşmesinden ve iç politikalardan öğrenmek oldu. Bizim firmada yayın için ayrı bir onay süreci varmış, ben bunu ilk makalemin taslağını bitirdikten sonra öğrendim. Hukuk ve Ar-Ge birimleri metni okudu, iki paragrafın çıkarılmasını istedi. O iki paragraf, makalenin en ilginç bulgusuydu ama içinde henüz patent başvurusu yapılmamış bir tasarım detayı vardı. Çıkarılması doğruydu.
İkinci dersim, hangi verinin kimin olduğu meselesi. Şirkette ürettiğim test verilerini kişisel bir çalışmada kullanmak gibi bir hakkım yokmuş. Makalede kullandığım veriler için ayrıca yazılı izin aldım. Hastaya ait bir veri işin içine girdiğinde ise iş bambaşka bir boyuta geçiyor; etik kurul, onam ve anonimleştirme konuları devreye giriyor.
Geri çektiğim makale de bu yüzden oldu. Bir klinik ortaktan gelen verilerin kullanım izninin kapsamı belirsiz kalmıştı. Dergi kabul etmişti, ama ben izin metnini tekrar okuyunca içim rahat etmedi ve yayın öncesinde çekildim. O gün çok üzüldüm, bugün iyi ki yapmışım diyorum.
Üçüncü dersim çıkar çatışması beyanı. Makalede çalıştığım firmanın ürününe dolaylı da olsa değindiysem bunu açıkça beyan ediyorum. Hakemler bunu bir sorun olarak görmüyor, gizlenmesini sorun görüyor.
Sektörde çalışıp yayın yapanlar şirketlerinden izin alırken nasıl bir yol izliyor? Özellikle üniversiteyle ortak yazarlık olduğunda süreç uzuyor mu?
İlk dersim, şirketin buna nasıl baktığını iş sözleşmesinden ve iç politikalardan öğrenmek oldu. Bizim firmada yayın için ayrı bir onay süreci varmış, ben bunu ilk makalemin taslağını bitirdikten sonra öğrendim. Hukuk ve Ar-Ge birimleri metni okudu, iki paragrafın çıkarılmasını istedi. O iki paragraf, makalenin en ilginç bulgusuydu ama içinde henüz patent başvurusu yapılmamış bir tasarım detayı vardı. Çıkarılması doğruydu.
İkinci dersim, hangi verinin kimin olduğu meselesi. Şirkette ürettiğim test verilerini kişisel bir çalışmada kullanmak gibi bir hakkım yokmuş. Makalede kullandığım veriler için ayrıca yazılı izin aldım. Hastaya ait bir veri işin içine girdiğinde ise iş bambaşka bir boyuta geçiyor; etik kurul, onam ve anonimleştirme konuları devreye giriyor.
Geri çektiğim makale de bu yüzden oldu. Bir klinik ortaktan gelen verilerin kullanım izninin kapsamı belirsiz kalmıştı. Dergi kabul etmişti, ama ben izin metnini tekrar okuyunca içim rahat etmedi ve yayın öncesinde çekildim. O gün çok üzüldüm, bugün iyi ki yapmışım diyorum.
Üçüncü dersim çıkar çatışması beyanı. Makalede çalıştığım firmanın ürününe dolaylı da olsa değindiysem bunu açıkça beyan ediyorum. Hakemler bunu bir sorun olarak görmüyor, gizlenmesini sorun görüyor.
Sektörde çalışıp yayın yapanlar şirketlerinden izin alırken nasıl bir yol izliyor? Özellikle üniversiteyle ortak yazarlık olduğunda süreç uzuyor mu?
9 2 yorum
