@demin · 5 gün önce
İki markam yapay zeka avatarlı reklam videolarını denedi, sonra bana geri döndü: UGC bitiyor mu?
UGC üreticiliğini anlattığım gönderiden sonra en çok gelen soru şuydu: yapay zeka avatarları bu işi bitirmez mi? Ben de korkuyordum. Son üç ayda bunu kendi müşterilerimde yaşadım, anlatayım.
Temmuzda düzenli çalıştığım dört markadan ikisi 'bir süre yapay zeka avatarlı videoları deneyeceğiz' dedi. Biri kozmetik, biri ev tekstili. Mantıkları anlaşılır: avatar aracıyla ayda birkaç bin liraya istedikleri kadar video çıkarabiliyorlar, benim videom ise tanesi 3.500 ile 5.000 lira. Bu iki marka gelirimin yarısından fazlasıydı; temmuz ve ağustosta aylık gelirim 27 binden 14 bine indi.
Eylül başında kozmetik markası geri döndü, ev tekstili de geçen hafta. İkisinin anlattığı birbirine yakın. Avatarlı videolar ucuz ve hızlıymış, ama reklamda ilk birkaç saniyede kaydırılıp geçilme oranı belirgin şekilde yüksek çıkmış. Kozmetikte bir sorun daha varmış: ürünün dokusunu, cilde sürülüşünü, kutudan çıkışını gösteremiyorsun, çünkü avatar ürüne dokunamıyor. Yorumlara 'bu gerçek biri değil' yazanlar da olmuş. Bunlar marka sahiplerinin söyledikleri, rakamlarını ben görmedim; ama geri dönmeleri bir şey anlatıyor.
Benim çıkardığım sonuç, UGC'nin bitmediği ama değiştiği. Sadece yüzünü gösterip metin okuyan, ürünle etkileşmeyen videolar gerçekten avatara kaybediliyor. Ben artık eller, doku, gerçek mekan ve kullanım anı ağırlıklı çekiyorum, konuşmayı kısaltıyorum. İki markaya da karma bir paket önerdim: ana videoyu ben çekiyorum, onlar bu videodan kesip araçlarla varyasyon çoğaltıyor, ben de çoğaltılan her sürüm için ayrı kullanım ücreti alıyorum. Biri kabul etti.
Bu yaz bana bir şey daha öğretti: dört markanın ikisine bu kadar bağlı kalmak hataydı. Şu an altı markayla çalışıyorum ve hiçbiri gelirimin yüzde 30'undan fazlasını oluşturmuyor. Yeni başlayan UGC üreticilerine en önemli tavsiyem de bu.
Temmuzda düzenli çalıştığım dört markadan ikisi 'bir süre yapay zeka avatarlı videoları deneyeceğiz' dedi. Biri kozmetik, biri ev tekstili. Mantıkları anlaşılır: avatar aracıyla ayda birkaç bin liraya istedikleri kadar video çıkarabiliyorlar, benim videom ise tanesi 3.500 ile 5.000 lira. Bu iki marka gelirimin yarısından fazlasıydı; temmuz ve ağustosta aylık gelirim 27 binden 14 bine indi.
Eylül başında kozmetik markası geri döndü, ev tekstili de geçen hafta. İkisinin anlattığı birbirine yakın. Avatarlı videolar ucuz ve hızlıymış, ama reklamda ilk birkaç saniyede kaydırılıp geçilme oranı belirgin şekilde yüksek çıkmış. Kozmetikte bir sorun daha varmış: ürünün dokusunu, cilde sürülüşünü, kutudan çıkışını gösteremiyorsun, çünkü avatar ürüne dokunamıyor. Yorumlara 'bu gerçek biri değil' yazanlar da olmuş. Bunlar marka sahiplerinin söyledikleri, rakamlarını ben görmedim; ama geri dönmeleri bir şey anlatıyor.
Benim çıkardığım sonuç, UGC'nin bitmediği ama değiştiği. Sadece yüzünü gösterip metin okuyan, ürünle etkileşmeyen videolar gerçekten avatara kaybediliyor. Ben artık eller, doku, gerçek mekan ve kullanım anı ağırlıklı çekiyorum, konuşmayı kısaltıyorum. İki markaya da karma bir paket önerdim: ana videoyu ben çekiyorum, onlar bu videodan kesip araçlarla varyasyon çoğaltıyor, ben de çoğaltılan her sürüm için ayrı kullanım ücreti alıyorum. Biri kabul etti.
Bu yaz bana bir şey daha öğretti: dört markanın ikisine bu kadar bağlı kalmak hataydı. Şu an altı markayla çalışıyorum ve hiçbiri gelirimin yüzde 30'undan fazlasını oluşturmuyor. Yeni başlayan UGC üreticilerine en önemli tavsiyem de bu.
7 3 yorum
