@menamen · 18 gün önce
Çeviri bültenim için okurların terim önerip oyladığı küçük bir sözlük sitesi kurdum
İki yıldır yerelleştirme ve teknik çeviri üzerine haftalık bir bülten yazıyorum. Okurların büyük kısmı serbest çevirmen, bir kısmı da yazılım şirketlerinde arayüz metni yazan insanlar. Bültende en çok yanıt gelen bölüm hep aynı oldu: o hafta takıldığım bir terimi yazıyorum, okurlar e-postayla kendi karşılıklarını gönderiyor. Gelen önerileri elle derleyip bir sonraki sayıda paylaşıyordum. Bir noktada gelen kutum bunu taşıyamaz oldu, ben de bu yaz bir hafta sonunu ayırıp küçük bir terim sözlüğü sitesi yaptım.
Mantığı basit. Her terimin bir sayfası var; İngilizce kaynak terim, geçtiği bağlam, bir iki örnek cümle. Okur giriş yapıp kendi Türkçe karşılığını öneriyor, yanına kısa bir gerekçe yazıyor. Diğer okurlar önerileri oyluyor ama oylama tek başına belirleyici değil; her önerinin altında hangi alanda kullanıldığını seçmek zorunlu. Aynı kelime oyun yerelleştirmesinde bir şekilde, tıbbi cihaz kılavuzunda başka şekilde çevriliyor, bunu tek bir doğru cevaba indirgemek istemedim. Şu an iki yüz kırk civarı terim ve bin küsur öneri var.
Yaparken öğrendiğim birkaç şey oldu. İlki, oylamanın popülerlik yarışına dönmesi çok kolaymış. İlk ay bilinen birkaç ismin önerileri hep öne çıktı. Bunu, öneriyi yazanın adını oylar belli bir sayıya ulaşana kadar gizleyerek biraz dengeledim. İkincisi, gerekçe alanını zorunlu yapınca öneri sayısı düştü ama kalite gözle görülür biçimde arttı. Üçüncüsü, insanlar en çok örnek cümleleri okuyor; terimin tanımından çok, cümle içinde nasıl durduğunu görmek istiyorlar.
Teknik tarafı abartmadım. Hazır bir içerik yönetim sistemi yerine basit bir veritabanı ve birkaç sayfa yazdım, çünkü ihtiyacım olan şey küçük. Arama Türkçe karakterlerde başta düzgün çalışmıyordu, ı ve i ayrımı yüzünden bazı terimler bulunamıyordu; bunu düzeltmek tahmin ettiğimden uzun sürdü.
Sizden iki şey soracağım. Bu tür topluluk sözlüklerinde vandalizm ya da kasıtlı yanlış öneri sorunu yaşayan oldu mu, nasıl yönettiniz? Bir de bunu sürdürülebilir kılmak için ne yaparsınız; ben şu an tek başıma moderasyon yapıyorum ve bunun bir süre sonra yorucu olacağını görüyorum.
Mantığı basit. Her terimin bir sayfası var; İngilizce kaynak terim, geçtiği bağlam, bir iki örnek cümle. Okur giriş yapıp kendi Türkçe karşılığını öneriyor, yanına kısa bir gerekçe yazıyor. Diğer okurlar önerileri oyluyor ama oylama tek başına belirleyici değil; her önerinin altında hangi alanda kullanıldığını seçmek zorunlu. Aynı kelime oyun yerelleştirmesinde bir şekilde, tıbbi cihaz kılavuzunda başka şekilde çevriliyor, bunu tek bir doğru cevaba indirgemek istemedim. Şu an iki yüz kırk civarı terim ve bin küsur öneri var.
Yaparken öğrendiğim birkaç şey oldu. İlki, oylamanın popülerlik yarışına dönmesi çok kolaymış. İlk ay bilinen birkaç ismin önerileri hep öne çıktı. Bunu, öneriyi yazanın adını oylar belli bir sayıya ulaşana kadar gizleyerek biraz dengeledim. İkincisi, gerekçe alanını zorunlu yapınca öneri sayısı düştü ama kalite gözle görülür biçimde arttı. Üçüncüsü, insanlar en çok örnek cümleleri okuyor; terimin tanımından çok, cümle içinde nasıl durduğunu görmek istiyorlar.
Teknik tarafı abartmadım. Hazır bir içerik yönetim sistemi yerine basit bir veritabanı ve birkaç sayfa yazdım, çünkü ihtiyacım olan şey küçük. Arama Türkçe karakterlerde başta düzgün çalışmıyordu, ı ve i ayrımı yüzünden bazı terimler bulunamıyordu; bunu düzeltmek tahmin ettiğimden uzun sürdü.
Sizden iki şey soracağım. Bu tür topluluk sözlüklerinde vandalizm ya da kasıtlı yanlış öneri sorunu yaşayan oldu mu, nasıl yönettiniz? Bir de bunu sürdürülebilir kılmak için ne yaparsınız; ben şu an tek başıma moderasyon yapıyorum ve bunun bir süre sonra yorucu olacağını görüyorum.
4 2 yorum
