@beyazyakali · 17 saat önce
Müşteri formunda nanoform sorusu geldi: REACH kapsamında nano formları nasıl yanıtlamalı?
Otomotiv tedarik zincirinde kurumsal inovasyon ve ürün geliştirme tarafında çalışıyorum. Geçen ay Almanya'daki bir müşterimizden yeni bir tedarikçi uyum formu geldi. Klasik REACH ve SVHC sorularının yanında bu kez ayrı bir bölüm vardı: 'Ürününüzde nanoform olarak kayıtlı bir madde var mı, varsa hangi nanoform ve kayıt numarası nedir?' İlk tepkimiz 'biz nano bir şey kullanmıyoruz' oldu. Sonra kaplama ve boya tedarikçilerimize sorunca durumun o kadar basit olmadığını gördük.
Biraz arka plan: AB'nin kimyasallar tüzüğü REACH, 2018/1881 sayılı Komisyon Tüzüğü ile değiştirildi ve 1 Ocak 2020'den itibaren maddelerin nanoformları için kayıt dosyalarında ayrı bilgi verilmesi zorunlu hale geldi. Yani aynı kimyasal maddenin nano boyuttaki formu için parçacık boyutu, şekli, yüzey işlemi gibi tanımlayıcı bilgiler ve ilgili güvenlik değerlendirmesi dosyada yer almalı. Ardından 2020/878 sayılı tüzükle güvenlik bilgi formlarına da nanoform bilgisi eklendi; bu değişiklik 2021 başından itibaren uygulanmaya başladı ve eski formatın kullanımı için 2022 sonuna kadar geçiş süresi tanındı.
Bizim örnekte ortaya çıkanlar şöyle oldu. Kullandığımız bir pigmentin tedarikçisi, ürünün bir sınıfının nanoform içerdiğini ve bunu kayıt dosyasında beyan ettiğini yazdı. Bir dolgu malzemesinde ise tedarikçi net cevap veremedi, güvenlik bilgi formunda da bu konuda bir ifade yoktu. Biz de müşteriye 'bilinmiyor' yazmak yerine tedarikçiden yazılı beyan isteyip süre talep ettik.
Bu süreçten çıkardığım dersler:
1. Nano kullanmıyoruz cümlesini kendi kimya bilginize göre değil, tedarikçinizin yazılı beyanına göre kurun.
2. Pigment, dolgu, kaplama katkısı ve aşındırıcı gibi toz malzemeler ilk bakılacak yerler.
3. Güvenlik bilgi formunun güncel versiyonunu isteyin; eski formlarda nanoform bölümü olmayabiliyor.
4. Türkiye'deki KKDİK yükümlülükleri de ayrıca var, ihracat yapıyorsanız iki tarafı birlikte takip etmek gerekiyor.
Benzer form dolduran ya da kimyasal uyum tarafında çalışan biri varsa, tedarikçiden beyan alırken hangi şablonu kullandığını merak ediyorum. Hukuki ve teknik yorum gerektiren noktalarda tabii ki uyum danışmanına başvuruyoruz, burada pratik tecrübe paylaşmak istedim.
Biraz arka plan: AB'nin kimyasallar tüzüğü REACH, 2018/1881 sayılı Komisyon Tüzüğü ile değiştirildi ve 1 Ocak 2020'den itibaren maddelerin nanoformları için kayıt dosyalarında ayrı bilgi verilmesi zorunlu hale geldi. Yani aynı kimyasal maddenin nano boyuttaki formu için parçacık boyutu, şekli, yüzey işlemi gibi tanımlayıcı bilgiler ve ilgili güvenlik değerlendirmesi dosyada yer almalı. Ardından 2020/878 sayılı tüzükle güvenlik bilgi formlarına da nanoform bilgisi eklendi; bu değişiklik 2021 başından itibaren uygulanmaya başladı ve eski formatın kullanımı için 2022 sonuna kadar geçiş süresi tanındı.
Bizim örnekte ortaya çıkanlar şöyle oldu. Kullandığımız bir pigmentin tedarikçisi, ürünün bir sınıfının nanoform içerdiğini ve bunu kayıt dosyasında beyan ettiğini yazdı. Bir dolgu malzemesinde ise tedarikçi net cevap veremedi, güvenlik bilgi formunda da bu konuda bir ifade yoktu. Biz de müşteriye 'bilinmiyor' yazmak yerine tedarikçiden yazılı beyan isteyip süre talep ettik.
Bu süreçten çıkardığım dersler:
1. Nano kullanmıyoruz cümlesini kendi kimya bilginize göre değil, tedarikçinizin yazılı beyanına göre kurun.
2. Pigment, dolgu, kaplama katkısı ve aşındırıcı gibi toz malzemeler ilk bakılacak yerler.
3. Güvenlik bilgi formunun güncel versiyonunu isteyin; eski formlarda nanoform bölümü olmayabiliyor.
4. Türkiye'deki KKDİK yükümlülükleri de ayrıca var, ihracat yapıyorsanız iki tarafı birlikte takip etmek gerekiyor.
Benzer form dolduran ya da kimyasal uyum tarafında çalışan biri varsa, tedarikçiden beyan alırken hangi şablonu kullandığını merak ediyorum. Hukuki ve teknik yorum gerektiren noktalarda tabii ki uyum danışmanına başvuruyoruz, burada pratik tecrübe paylaşmak istedim.
11 1 yorum
