@amokachi · 21 saat önce
Nanoteknoloji yüksek lisansı mı, malzeme mühendisliği mi? Lisansüstü tercihi yaparken düşündüklerim
Bitirme projemle ilgili soruyu daha önce sormuştum, şimdi bir sonraki adım geldi: yüksek lisans. Önümde iki seçenek var. Bir üniversitenin disiplinlerarası nanobilim ve nanomühendislik programı ile başka bir üniversitenin malzeme bilimi ve mühendisliği yüksek lisansı. Ailem Konya'da çiftçi, akademiye benden önce giren kimse yok, o yüzden kararımı danışacak çok kişim de yok. Kafamdaki artıları ve eksileri yazıyorum, tecrübesi olanlar düzeltirse sevinirim.
Nanobilim programının cazip tarafı konu çeşitliliği. Dersler fizik, kimya, biyoloji ve mühendislikten geliyor; danışman seçeneği de bu yüzden geniş. Benim gibi ilgisi henüz tek bir alanda netleşmemiş biri için bu iyi görünüyor. Ama bir endişem var: sanayide iş ararken diplomada nanoteknoloji yazmasının ne anlama geldiği her işveren için açık olmayabilir. Malzeme mühendisliği daha tanıdık bir unvan, iş ilanlarında da daha sık geçiyor.
Konuştuğum iki doktora öğrencisi bana program adından çok danışmanın ve laboratuvarın önemli olduğunu söyledi. Birinin önerisi şuydu: danışmanın son yıllardaki yayınlarına bakmak, öğrencilerinin mezun olduktan sonra nereye gittiğini öğrenmek, laboratuvardaki cihazlara gerçekten erişim olup olmadığını sormak. Diğeri ise burs ve proje desteğinin konuşulması gerektiğini, TÜBİTAK projesinde bursiyer olarak çalışmanın hem maddi destek hem de deneyim sağladığını anlattı.
Bir de makale meselesi var. Yüksek lisansta yayın yapmanın doktoraya başvururken ve yurt dışı başvurularında ciddi fark yarattığını duyuyorum. Ama bir arkadaşım danışmanının yayın baskısı yüzünden iki yılda tezini bitiremediğini anlattı. Gerçekçi bir beklenti nedir?
Kısaca sorularım: Sanayide ya da Ar-Ge merkezlerinde çalışanlar, nanoteknoloji diplomasına nasıl bakıyorsunuz? Tercih yaparken program adı mı, danışman mı, şehir mi daha belirleyici oldu? Kendi tecrübenizi duymak bana çok yardımcı olur.
Nanobilim programının cazip tarafı konu çeşitliliği. Dersler fizik, kimya, biyoloji ve mühendislikten geliyor; danışman seçeneği de bu yüzden geniş. Benim gibi ilgisi henüz tek bir alanda netleşmemiş biri için bu iyi görünüyor. Ama bir endişem var: sanayide iş ararken diplomada nanoteknoloji yazmasının ne anlama geldiği her işveren için açık olmayabilir. Malzeme mühendisliği daha tanıdık bir unvan, iş ilanlarında da daha sık geçiyor.
Konuştuğum iki doktora öğrencisi bana program adından çok danışmanın ve laboratuvarın önemli olduğunu söyledi. Birinin önerisi şuydu: danışmanın son yıllardaki yayınlarına bakmak, öğrencilerinin mezun olduktan sonra nereye gittiğini öğrenmek, laboratuvardaki cihazlara gerçekten erişim olup olmadığını sormak. Diğeri ise burs ve proje desteğinin konuşulması gerektiğini, TÜBİTAK projesinde bursiyer olarak çalışmanın hem maddi destek hem de deneyim sağladığını anlattı.
Bir de makale meselesi var. Yüksek lisansta yayın yapmanın doktoraya başvururken ve yurt dışı başvurularında ciddi fark yarattığını duyuyorum. Ama bir arkadaşım danışmanının yayın baskısı yüzünden iki yılda tezini bitiremediğini anlattı. Gerçekçi bir beklenti nedir?
Kısaca sorularım: Sanayide ya da Ar-Ge merkezlerinde çalışanlar, nanoteknoloji diplomasına nasıl bakıyorsunuz? Tercih yaparken program adı mı, danışman mı, şehir mi daha belirleyici oldu? Kendi tecrübenizi duymak bana çok yardımcı olur.
4 2 yorum
