@meanKripto varlık hizmet sağlayıcı düzenlemesi: kullanıcı ve ürün geliştiren taraf için pratikte ne değişti
Bu alanda ürün geliştiren bir ekipteyiz ve düzenleme süreci bizim yol haritamızı doğrudan etkiledi. Teknik olmayan ama pratikte karşımıza çıkan değişiklikleri yazayım. Bu bir hukuki görüş değil, bizim operasyonel gözlemimiz; kendi durumunuz için hukukçuya danışın.
Birinci değişiklik: faaliyet izni. Kripto varlık alım satım, saklama ve transfer hizmeti sunmak artık izne tabi bir faaliyet. Yani bir yazılım yazıp kullanıcıya varlık saklatan bir hizmet açmak, teknik bir karar olmaktan çıktı, düzenlemeye tabi bir faaliyet haline geldi. Bizim ilk ürün fikrimiz saklama içeriyordu ve bu sebeple tasarımı değiştirdik.
İkinci değişiklik: saklama ve müşteri varlıklarının ayrıştırılması. Platformların müşteri varlıklarını kendi varlıklarından ayrı tutması ve bunu belgelemesi bekleniyor. Kullanıcı açısından bu önemli bir güvence; hizmet aldığınız platforma bu konuda soru sormakta tereddüt etmeyin.
Üçüncü değişiklik: kimlik doğrulama ve işlem takibi. Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi mevzuatı kapsamında kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi ve belirli tutarların üzerindeki transferlerde ek bilgi isteme yükümlülükleri var. Pratikte kullanıcı tarafında daha fazla belge istenmesi demek.
Dördüncü değişiklik: reklam ve tanıtım. Yatırım tavsiyesi niteliğinde içerik üretmek yetkiye tabi bir faaliyet. Sosyal medyada getiri vaat eden içerikler konusunda hem yasal hem de platform tarafında sıkılaşma var. Topluluk olarak da bu kanalda getiri tavsiyesi konuşmuyoruz, teknoloji ve uygulama konuşuyoruz.
Beşinci değişiklik: merkeziyetsiz uygulamaların durumu. Burası hala en belirsiz alan. Kullanıcının kendi cüzdanını kullandığı, varlıkların sizde saklanmadığı bir arayüz sunmak farklı bir konum, ama işin niteliğine göre değerlendirme değişebiliyor. Biz bu yüzden mimariyi saklama içermeyecek şekilde kurduk ve bunu hukukçuyla birlikte belgeledik.
Ürün tarafında bizim aldığımız kararlar. Kullanıcının anahtarlarını asla tutmuyoruz. İşlem imzalama tamamen kullanıcının cüzdanında. Arayüzde getiri ifadeleri kullanmıyoruz. Hizmet şartlarımızda riskleri açıkça yazıyoruz. Türkiye'deki kullanıcılar için hangi özelliklerin açık olduğunu ayrı yönetiyoruz.
Bir gözlem: düzenleme, bu alanda iş yapmayı zorlaştırdı ama ciddi iş yapanlar için ortamı iyileştirdi. Kurumsal müşterilerle konuşurken artık ilk soru "bu yasal mı" değil, "izinli misiniz" oluyor ve bu daha net bir soru.
Bu alanda ürün geliştirenler, siz mimarinizi nasıl kurguladınız?
Birinci değişiklik: faaliyet izni. Kripto varlık alım satım, saklama ve transfer hizmeti sunmak artık izne tabi bir faaliyet. Yani bir yazılım yazıp kullanıcıya varlık saklatan bir hizmet açmak, teknik bir karar olmaktan çıktı, düzenlemeye tabi bir faaliyet haline geldi. Bizim ilk ürün fikrimiz saklama içeriyordu ve bu sebeple tasarımı değiştirdik.
İkinci değişiklik: saklama ve müşteri varlıklarının ayrıştırılması. Platformların müşteri varlıklarını kendi varlıklarından ayrı tutması ve bunu belgelemesi bekleniyor. Kullanıcı açısından bu önemli bir güvence; hizmet aldığınız platforma bu konuda soru sormakta tereddüt etmeyin.
Üçüncü değişiklik: kimlik doğrulama ve işlem takibi. Suç gelirlerinin aklanmasının önlenmesi mevzuatı kapsamında kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi ve belirli tutarların üzerindeki transferlerde ek bilgi isteme yükümlülükleri var. Pratikte kullanıcı tarafında daha fazla belge istenmesi demek.
Dördüncü değişiklik: reklam ve tanıtım. Yatırım tavsiyesi niteliğinde içerik üretmek yetkiye tabi bir faaliyet. Sosyal medyada getiri vaat eden içerikler konusunda hem yasal hem de platform tarafında sıkılaşma var. Topluluk olarak da bu kanalda getiri tavsiyesi konuşmuyoruz, teknoloji ve uygulama konuşuyoruz.
Beşinci değişiklik: merkeziyetsiz uygulamaların durumu. Burası hala en belirsiz alan. Kullanıcının kendi cüzdanını kullandığı, varlıkların sizde saklanmadığı bir arayüz sunmak farklı bir konum, ama işin niteliğine göre değerlendirme değişebiliyor. Biz bu yüzden mimariyi saklama içermeyecek şekilde kurduk ve bunu hukukçuyla birlikte belgeledik.
Ürün tarafında bizim aldığımız kararlar. Kullanıcının anahtarlarını asla tutmuyoruz. İşlem imzalama tamamen kullanıcının cüzdanında. Arayüzde getiri ifadeleri kullanmıyoruz. Hizmet şartlarımızda riskleri açıkça yazıyoruz. Türkiye'deki kullanıcılar için hangi özelliklerin açık olduğunu ayrı yönetiyoruz.
Bir gözlem: düzenleme, bu alanda iş yapmayı zorlaştırdı ama ciddi iş yapanlar için ortamı iyileştirdi. Kurumsal müşterilerle konuşurken artık ilk soru "bu yasal mı" değil, "izinli misiniz" oluyor ve bu daha net bir soru.
Bu alanda ürün geliştirenler, siz mimarinizi nasıl kurguladınız?
11 3 yorum
