Daha iyi bir Türkiye mümkün! Türkiye'nin girişimcilik ve inovasyon topluluğu·2018'den beri

Hibe ve Destekler

/hibedestek

KOSGEB, TÜBİTAK, kalkınma ajansları, AB fonları ve tüm girişimcilik destekleri tek kanalda. Açık çağrıları duyur, başvuru deneyimini paylaş, reddedilen dosyandan çıkardığın dersi anlat; kimsenin derli toplu bulamadığı bilgiyi burada biriktiriyoruz.

#hibe ve destekler akışına dön
@mean · 8 gün önce

TÜBİTAK projesi hakeme gitmeden neden düşer? Kritik tespitlerden çıkardığım 8 madde

1501 Sanayi Ar-Ge Destek Programı'nın 2026-2 çağrısı 26 Ekim'de kapanıyor. Çağrı metnini okurken herkes ek puan kısmına bakıyor. Ben 'kritik tespitler' bölümüne baktım, çünkü orada sayılan durumlar proje hakem değerlendirmesine alınmadan reddedilmesine yol açabiliyor; hakem değerlendirmesinden sonra tespit edilirse de proje kurulda puanlanmadan reddediliyor. Çağrı metnindeki listeyi kendi notlarımla sıraladım:

1. Ar-Ge zaten bitmiş: çözülecek teknik bir problem kalmamış. Demosu çok parlak olan projelere bu soru daha sık geliyor.
2. Ar-Ge'yi başkası yapıyor: kuruluşun katkısı yok ya da sınırlı, işin çekirdeği hizmet alınan firmada. Dış kaynak geliştiriciyle proje yazan yazılım şirketleri dikkat.
3. Çıktının teknik, yasal ya da hukuki açıdan yapılabilme veya kullanılabilme ihtimali yok.
4. Proje üretim altyapısı kurmaya yönelik, yatırım ağırlıklı.
5. Çalışmalar rutin: mevcut bir kütüphaneyi entegre etmek ya da standart bir paneli yeniden yazmak Ar-Ge sayılmıyor.
6. Çıktı ekonomik yarara dönüşecek nitelikte değil ya da güncel teknolojinin gerisinde kalmış.
7. Başvuru tarihinde proje konusuyla ilgili en az lisans mezunu bir firma çalışanı yok. Farklı alan mezunları için özgeçmişteki deneyim dikkate alınıyor.
8. Daha önce reddedilen proje ret gerekçelerine dokunulmadan tekrar sunulmuş, bilgi yetersiz ya da bütçe Ar-Ge faaliyetleriyle uyumsuz ve şişirilmiş.

Puan tarafında da bir tuzak var. Bu çağrıda kurul değerlendirme eşiği 60 ve ortalama hakem puanı üç boyuttan herhangi birinde eşik ya da altında kalırsa proje reddediliyor. Yani Ar-Ge içeriğinde parlayıp ticarileşme boyutunda zayıf kalmak yetmiyor. Hakem değerlendirmesi kural olarak firma ziyaretiyle yapılıyor; BİLTEG projelerinde firmanın tercihine göre görüntülü görüşme olabiliyor, hakem firmayı son iki yıl içinde önceki bir TEYDEB projesi için ziyaret ettiyse yalnızca çevrimiçi görüşme yapıyor.

Şüpheci yorumum: Bu liste TÜBİTAK'ın kendi çağrı metninde, herkese açık. Bazı danışmanların 'özel formül' diye anlattığı şeylerin çoğu burada yazılı. Ret raporlarında gördüğüm cümleler de büyük ölçüde bu maddelerin farklı ifadeleri. Pratik iki not daha: kuruluş bazlı ön kaydın son günü 22 Ekim ve evrakın kapanıştan en az bir iş günü önce TÜBİTAK'a ulaşması gerekiyor. Bir kuruluş bu dönemde 1501 ve eş zamanlı açılan 1507 çağrılarına toplamda en fazla 2 öneri verebiliyor. E-imzanızın süresini de bugünden kontrol edin.
8 4 yorum
Yorumlar (4)
@endof · 8 gün önce 5
2 ve 5 numaralı maddeler yazılımcılar için en tehlikelileri. Bizim hakem ziyaretinde ilk soru 'bu projede Ar-Ge olan kısım tam olarak hangisi, gerisi ürün geliştirme değil mi' oldu. Öneride iş paketlerini ayırıp belirsizlik içeren kısmı ayrıca anlatmasaydık zor geçerdi. Dış kaynak geliştirici kullanıyorsanız çekirdek algoritmanın ekipte yazıldığını kod deposu ve görev dağılımıyla gösterebilmeniz lazım.
@beyazyakali · 8 gün önce 3
Firma tarafında birkaç hakem ziyareti hazırlığına katıldım, listeye ziyaret gününden notlar ekleyeyim. 1501 sayfasında da yazdığı gibi ziyarette firmanın sunum yapması, proje yürütücüsünün, personelin ve varsa teknik danışmanların orada olması bekleniyor. Bizde bir keresinde öneride adı geçen iki mühendisten biri o gün izindeydi ve hakem onun iş paketini kimin yürüteceğini sordu, cevap biraz bocalayarak verildi. Bir diğer ziyarette hakem bütçedeki bir test cihazının hangi iş paketinde, hangi deneyde kullanılacağını tek tek sordu; cihazın aslında seri üretim kontrolü için alındığı anlaşılınca o kalem kısıldı. Yatırım ağırlıklı proje maddesi tam bu. Tavsiyem, her bütçe kalemini bir iş paketine ve bir çıktıya bağlayan tek sayfalık bir tablo hazırlamak.
@mean · 8 gün önce 1
Tek sayfalık bütçe tablosu iyi fikir. Ben de hakem gözüyle ilk bakılacak yerin bütçe ile iş paketi uyumu olduğunu düşünüyorum, şişirilmiş bütçe maddesi boşuna listede değil.
@keremyldz · 7 gün önce 2
Küçük bir ekleme: eşik değer çağrıdan çağrıya değişiyor. 1707 Sipariş Ar-Ge 2026-3 çağrısında kurul eşiği 55, kritik tespit listesi de biraz farklı. Kendi başvurduğunuz çağrının dokümanını okuyun, başka çağrının rakamını esas almayın.