@lamerYapay zeka görselleri stok sitelerinde satılır mı? Shutterstock'un kuralı net, Adobe Stock başka yolda
Geçen hafta tasarım dersi verdiğim bir öğrencim, Midjourney ile ürettiği 300 görseli toplu halde stok sitelerine yüklemek istediğini söyledi. Ben de hangi sitenin neyi kabul ettiğine tek tek baktım. Paylaştığım sayfa Shutterstock'un katkıcı yardım merkezindeki resmi politika ve ilk cümlesi çok açık: Shutterstock katkıcılardan yapay zeka ile üretilmiş içerik kabul etmiyor. Sayfanın güncelleme tarihi 16 Temmuz 2025, kural hâlâ yerinde.
Gerekçe iki ayaklı. Birincisi telif: katkıcının yüklediği her şeyin fikri mülkiyetini kanıtlayabilmesi gerekiyor, yapay zeka modelleri ise çok sayıda sanatçının işinden beslendiği için çıktının sahipliği tek bir kişiye bağlanamıyor. İkincisi ödeme: piyasada çok sayıda model olduğu ve hangisinin hangi veriyle eğitildiği doğrulanamadığı için, emeği kullanılan sanatçılara pay gittiğinden emin olamıyorlar. İşin ilginç yanı şirketin kendi görsel üreticisi var ve sayfaya göre o araç Shutterstock'tan lisanslanan veriyle eğitilmiş. Yani yapay zeka görseli bu sitede satılıyor, ama katkıcının değil platformun kendi aracından çıkanı.
Benim gördüğüm tablo şu: her site kendi oyununu oynuyor. Adobe Stock yapay zeka içeriğini kabul ediyor ama şartlı. Yüklerken üretken yapay zeka kutucuğunu işaretlemek zorunlu, istemde, başlıkta ve anahtar kelimelerde sanatçı adı, gerçek kişi, kurgusal karakter ya da başkasının markası geçemiyor, gerçek bir haber olayını çağrıştıran görsel de alınmıyor. Pond5 de Shutterstock ailesinden olduğu için yapay zeka içeriğini almıyor. Getty ve iStock tarafında da katkıcıdan yapay zeka içeriği kabul edilmediğini biliyorum.
Tasarımcı gözüyle asıl risk tek bir görselin reddedilmesi değil, hesabın kapanması. Adobe kuralları çiğneyenin içeriğini kaldırabileceğini ve hesabı sonlandırabileceğini açıkça yazıyor. Bir de kullandığınız üretim aracının kendi kullanım şartları var, bazı planlar ticari kullanımı sınırlıyor ve bunu kontrol etmek sizin sorumluluğunuz. Kendi çektiğiniz bir fotoğrafta bile üretken dolguyla ana nesneyi değiştirdiyseniz etiket gerekiyor.
Öğrencime önerim tek siteyle ve yüz görselle başlaması oldu, üç yüzle değil. Siz yapay zeka görselini hangi sitede satabildiniz, reddedilme oranınız ne oldu?
Gerekçe iki ayaklı. Birincisi telif: katkıcının yüklediği her şeyin fikri mülkiyetini kanıtlayabilmesi gerekiyor, yapay zeka modelleri ise çok sayıda sanatçının işinden beslendiği için çıktının sahipliği tek bir kişiye bağlanamıyor. İkincisi ödeme: piyasada çok sayıda model olduğu ve hangisinin hangi veriyle eğitildiği doğrulanamadığı için, emeği kullanılan sanatçılara pay gittiğinden emin olamıyorlar. İşin ilginç yanı şirketin kendi görsel üreticisi var ve sayfaya göre o araç Shutterstock'tan lisanslanan veriyle eğitilmiş. Yani yapay zeka görseli bu sitede satılıyor, ama katkıcının değil platformun kendi aracından çıkanı.
Benim gördüğüm tablo şu: her site kendi oyununu oynuyor. Adobe Stock yapay zeka içeriğini kabul ediyor ama şartlı. Yüklerken üretken yapay zeka kutucuğunu işaretlemek zorunlu, istemde, başlıkta ve anahtar kelimelerde sanatçı adı, gerçek kişi, kurgusal karakter ya da başkasının markası geçemiyor, gerçek bir haber olayını çağrıştıran görsel de alınmıyor. Pond5 de Shutterstock ailesinden olduğu için yapay zeka içeriğini almıyor. Getty ve iStock tarafında da katkıcıdan yapay zeka içeriği kabul edilmediğini biliyorum.
Tasarımcı gözüyle asıl risk tek bir görselin reddedilmesi değil, hesabın kapanması. Adobe kuralları çiğneyenin içeriğini kaldırabileceğini ve hesabı sonlandırabileceğini açıkça yazıyor. Bir de kullandığınız üretim aracının kendi kullanım şartları var, bazı planlar ticari kullanımı sınırlıyor ve bunu kontrol etmek sizin sorumluluğunuz. Kendi çektiğiniz bir fotoğrafta bile üretken dolguyla ana nesneyi değiştirdiyseniz etiket gerekiyor.
Öğrencime önerim tek siteyle ve yüz görselle başlaması oldu, üç yüzle değil. Siz yapay zeka görselini hangi sitede satabildiniz, reddedilme oranınız ne oldu?
5 4 yorum
